应用程序委托和新的单例（译）

应用程序委托和新的单例（译）

点击这里查看原文

这是一个全局变量：

Wizard *gWizard;

我将会把这称作零阶全局，前提是我不需要和任何对象（包括类）交互来访问这个对象。

下面，我们来看看一个单例

[Wizard sharedWizard]; //希望他不忙

我把这称作一阶全局，因为我们需要通过请求类（1步）来访问它。

现在，这是一个二阶全局

MyAppDelegate *appDelegate = [[UIApplication sharedApplication] delegate];

(这里我使用UIApplication是因为这是我在Cocoa Touch的代码中最频繁看到的，不过这个模式和Cocoa是一样的)

然后这是一个三阶全局

Wizard *wizard = [appDelegate wizard];

我需要（1）请求UIApplication类来获取应用程序对象，（2）请求他获取他的委托，然后（3）通过它获取wizard。（假设这里wizard是一个属性，不是一个Wizards即时创建的工厂方法）

这些都没有任何减少其全局性。如果我不用直接知道而可以在程序的任何地方获取它，它就是全局的。

因此，适用所有的全局问题

· 如果两个线程想要使用相同的Wizard？

· 如果Wizard有一个他自己的委托，而我有两个对象都希望成为他的委托

· 如果Wizard保存的内部状态在多个对象尝试使用它时会被破坏?(向导本身之外没有什么需要担心这个问题)。

---

你的程序的对象图。他不应该是像这样复杂：

无论何时你有像这样的在围绕其他对象之间跳跃的路径，就有问题了。红色的箭头在有问题的图中展示你违背迪米特法则地方。

对象图应该是这样简单明了的：

请注意每一个controller 它自己应该完整的拥有，或者如果你喜欢，租用（hire）一个向导。这样消除了对象之间的争夺和线程之间争夺的可能性（假设其所在的对象都是工作在单线程而不是多线程）。

如果竞争不是问题，并且有一个好的理由说明为什么应该只有一个向导，例如内存压力或者统一的规章，那就用单例。但是要使用真正的单例，并且只在必要的时候，同时变相的提防单例。